КАК ВЫЧИСЛИТЬ: ЧТО ОЖИДАЕТ  ГОСУДАРСТВО - ПОДЪЕМ или РАСПАД?

Итоги Всероссийской научной конференции "Успешность развития социальных систем и государственная политика и управление".

            Пленарное заседание Всероссийской научной конференции "Успешность развития социальных систем и государственная политика и управление", которая проходила в конце ноября 2014 года в Доме Журналистов, открыл генеральный директор Центра научной политической мысли и идеологии, д.физ.-мат.н., д.полит.н., профессор Степан Степанович Сулакшин докладом "Успешность страны: теория и практика". Профессор сравнивает успешность государства с успешностью индивида, говоря о том, что, несмотря на то, что ответ на вопрос, успешен ли конкретный человек или нет, много проще, чем ответ на аналогичный вопрос в отношении государства, определять параметры успешной страны, её желаемый облик, вполне возможно.

          С этой целью эксперт предлагает использовать новый авторский индекс - индекс успешности, который на основе аппарата факторного анализа позволяет вычислять оптимальные значения всех параметров, поддающихся изменению посредством госуправления, а также диагностировать и прогнозировать состояние такого сложного механизма, как государство. Данный индекс, разработанный в Центре научной политической мысли и идеологии, показывает, какие значения количественных характеристик объектов госуправления обеспечивают максимальную степень достижения целей страны.

         "Меркантилистский, экономизированный подход к управлению страной, основанный на достижении показателей максимальной эффективности и конкурентоспособности, как правило, не приводит к учету интересов социума, а ведет, напротив, к достижению коммерческих интересов бенефициара", - отметил Сулакшин.

     По его мнению, существующие альтернативные мировые индексы, создавались, исходя из антисоциальных целевых установок и, кроме того, подвержены политическим манипуляциям в силу большой зависимости значений этих индексов от результата опроса экспертов.
            "В многофакторном пространстве для каждой страны возможно построить функцию поверхности успешности, причем для разных государств эти функции будут различны. И политика выстраивания госуправления по моделям других государств, других цивилизаций, как это делает нынешнее руководство страны, является глубоко ошибочным", - заключил глава Центра научной политической мысли и идеологии.

             В завершение своего сообщения, Степан Сулакшин представил вниманию аудитории рассчитанные в Центре научной политической мысли и идеологии оптимальные значения параметров госуправления для современной России, которые существенно отличаются от выбранных и воплощаемых действующими российскими властями.

         Продолжил пленарную секцию конференции заместитель генерального директора Центра научной политической мысли и идеологии, д.и.н., профессор Вардан Багдасарян с докладом «Угрозы гибели государства в интеграле оценки государственной успешности».

         Свое выступление профессор начал с украинской тематики, отметив, что украинское государство вдруг оказалось на грани своего физического существования, оно фактически распадается. Сейчас украинские события обсуждаются подавляющим большинством экспертов, однако лишь считанным аналитикам удалось их предсказать. Вардан Эрнестович попытался выявить тенденцию гибели государств и проанализировал, в каком состоянии сейчас находится Россия по отношению к этим угрозам.

           "Вопрос о критериях успешности поднимается давно. История знает много примеров исчезновения государств, таких как Османская империя, например". Но главный вопрос, поднятый докладчиком: «Можно ли определить, когда наступает смерть государства, можно ли выявить признаки того, что государство близко к состоянию смерти?»

       Вардар Эрнестович обратил внимание на то, как часто диагностируемая стабильность государственного устройства оказывается совершенно ошибочной. Один из характерных примеров, приведенных докладчиком - присвоение звания человека года по версии журнала "Time". Багдасарян привёл восемь различных случаев, когда этого звания удостаивались политические лидеры, которые были трагически свергнуты спустя несколько лет после этого.

        В результате исследования политической устойчивости, ученый выявил несколько факторов, влияющих на гибель государств, которые также легли в основу разработки индекса успешности государств, предложенных профессором Сулакшиным. Среди факторов угроз распада государств, имеющих ключевое значение для определения жизнеспособности стран, Вардан Багдасарян назвал: ведение войны, завоевание, недееспособность государственных структур, коррупция, гедонизм, финансовый кризис, слабость главы государства и др. И, к сожалению, преобладающее число этих факторов в данный момент актуальны и для России.

           На пленарном заседании были также представлены другие интересные доклады:

Глигич-Золотарева Милена Валерьевна, Центр экономики федеративных отношений, Института экономики РАН, ст. н.с., к.ю.н., Москва. "Международные индексы и рейтинги как инструменты глобального влияния".

Микульский Константин Иванович, Международный научно-исследовательский институт социального развития, директор, член-корр. РАН, Москва. "Объективно-субъективный конфликт между объективными потребностями общественного развития и отдельными интересами и предпочтениями правящих социальных групп, различия интересов конфликтующих социальных групп «элиты» общества, расхождения интересов низовых слоев общества".

Мельянцев Виталий Альбертович, МГУ им. М.В. Ломоносова, Институт стран Азии и Африки, профессор, зав. кафедрой международных экономических отношений, д.э.н., Москва. "Страны «большой двадцатки»: сравнительная оценка эффективности экономического и социального развития".

Белов Петр Григорьевич, ГФБОУ ВПО «МАТИ — Российский государственный технологический университет им. К.Э. Циолковского, д.т.н, Москва. "Стратегическое планирование обеспечения успешности России на основе моделирования".

Шумов Владислав Вячеславович, Отделение погранологии МАИ, профессор, к.т.н., Москва. "Безопасность как показатель успешности развития государства и общества: математические модели".

Васильев Владимир Петрович, МГУ, заведующий кафедрой, к.э.н., Москва. "Факторы успешности социальной политики".

Орлов Александр Иванович, МГТУ им. Н.Э. Баумана, МФТИ, ЦНИИМАШ, профессор, д.т.н., д.э.н., Москва. Математическая теория рейтингов — инструмент изучения успешности социальных систем".

Пациорковский Валерий Валентинович, Институт социально-экономических проблем народонаселения РАН, заведующий лабораторией, д.э.н., Москва. "Основные показатели и факторы успешности развития страны".

       По окончании пленарной сессии была проведена открытая дискуссия "вопрос-ответ", в рамках которой участники конференции смогли напрямую пообщаться с докладчиками.

         Затем присутствующие на пленарном заседании распределились по секциям, проходившим в нескольких залах, где участники представляли результаты своей работы в формате десятиминутных докладов.

         На секциях выступили научные сотрудники Центра научной политической мысли и идеологии со своими трудами:

Гаганов Александр Андреевич, юрист-аналитик Центра научной политической мысли и идеологии, к.ю.н. «Правовые показатели успешности государства»

Путинцев Игорь Сергеевич, эксперт-аналитик Центра научной политической мысли и идеологии, Москва. «О сравнительной успешности развития Белоруссии, Украины и Молдавии после 1994 г.»

Кравченко Людмила Игоревна, эксперт-аналитик Центра научной политической мысли и идеологии, Москва «Индикативная оценка эффективности государственного управления»

Шишкина Наталья Игоревна, эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, Москва «Социальная политика как фактор успешности страны»

Дон Дмитрий Сергеевич, Центр научной политической мысли и идеологии, научный сотрудник, Москва «Оценка успешности страны»

Новиков Дмитрий Борисович, руководитель отдела интернет-технологий ЦНПМиИ, к.т.н., Москва «Политическая карта российского сегмента Интернета как отражение качества государственного управления»

Хвыля-Олинтер Надежда Андреевна, старший научный сотрудник юридического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова, эксперт Центра научной политической мысли и идеологии, к.соц.н., Москва «Социологические методы оценки перспектив развития современной России».

Пресс-служба Центра научной политической мысли и идеологии.